中广网12月16日消息据经济之声《央广财经观察》报道，央行最新调查显示居民对物价满意度跌落至11年来最低点，加息议论再度升温：面对国内外经济的不确定性，能不能下加息猛药？控制物价任务艰巨是该马上加息还是明年再加？加息药效未必立竿见影，热钱是否会大量顺势流入？经济之声特约观察员兴业银行资深经济学家鲁政委与中国外汇投资院院长谭雅玲观点截然不同。

主持人：你好，鲁政委，看到央行的调查结果，很多人的第一反应就是赶紧加息。您的第一反应是什么？

鲁政委：我的第一反应也是应该马上加息。主要原因是，年内加息有利于缩短政策时滞，因为商业银行是按照日历年来调它的利率的，也就是说今年加，元月1号之后贷款利率才会上调；如果加在明年，那么要到2012年贷款利率才会上调。这是一个很重要的原因。

第二，也有利于表明我们政策当局坚定的反通胀的态度，稳定和引导通胀的预期。

第三，其实也有利于改善目前的流动性管理的困境。我们看到，央票已经持续定量的发行，公开市场操作已经完全丧失了在管理流动性上的能力。这恰恰彰显了加息的迫切性和必要性，因为越是准备金率频繁地上调，其实越是显示加息的必要性。如果说持续地流动性回笼，但是资金的价格不提高，要么说明我们的对冲是无效的。如果对冲是有效的，那我们的利率自然也应该随之走高。

主持人：说加息可以，但是现在有一个问题是热钱，热钱现在攥在很多机构手里，就等着你加息，一加，热钱马上就进入，大赚一笔，您没有这个担忧吗？

鲁政委：我相信这样一个担忧也是制约政策部门目前没有立即加息的原因。但是我觉得，这里中间可能存在一种误解：你不加息，市场的利率是不是就不走高？持续的准备金率在上调，市场利率已经在走高，哪里有热钱来了会像普通老百姓一样，把钱存在银行呢？它主要在债券市场、货币市场去投资。而他们的利率已经上来了，那么这样子依然会成为热钱流入的力量。如果是因为这个担心的话，我觉得是不能成立的。

主持人：没有必要。

鲁政委：是的。

主持人：看来鲁政委对热钱的问题还是比较乐观。下面再有请经济之声另外一位特约观察员，中国外汇投资院院长谭雅玲，看看她是怎么评论。

主持人：现在有观点认为说应该加息，就像刚才我们连线观察员鲁政委，他也认为不但要加，而且马上要加。您对这个观点持何态度？

谭雅玲：我对这个观点相对来讲是持反对的态度。因为我觉得现在的市场状况，流动性是关键，如果你用加息来解决会进一步的刺激流动性。这样可能对防通货膨胀、防投机因素带来双不利。所以我觉得在加息的问题上是用传统的政策工具来应对现实的状况，可能在实施方面会有很大的阻力，因为人民币升值预期越来越大，这样对内部的宏观调控带来的困难和带来的压力会更重。

主持人：也就是说，您认为加息措施出台一定要慎之又慎。

谭雅玲：对。因为本身中国现在的货币政策的利率水平和美国货币政策的利率水平，包括欧洲还是有一定差异的，而现在更多的发达国家还没有完全明确的摆脱所谓的金融问题或者经济问题。所以它对新兴市场国家和发展中国家，包括中国这样的国家，充满了期待，所以投资也好，投机也好，囤积这样的市场的观望是值得我们警示风险的，而不是简单用传统工具调整自己的状态。

主持人：刚才鲁政委认为只要控制得当的话，不用因为担心热钱流入而丧失一个调控的大好时机，您认同他的这个看法？

谭雅玲：我现在并不认为时机是大好的，因为现在中国面对的流动性可能比国外面对的流动性的压力还要大。为什么？因为我们的产品、我们的制度、包括我们的专业都存在很大的偏差，甚至是很大的不足，所以这个时候简单用传统的工具来对应加息的政策的出台的话，可能会给我们中央政府带来的两难会更严重。再一个，更多的加息舆论认为是负储蓄率，难道老百姓的收入就靠储蓄率来给予解救和帮助吗？我觉得我们思路太僵化了。

摘自：www.iyzc.com注册公司